Internacional

El Banco Central defiende la apreciación del peso y descarta una intervención artificial

agosto 4, 2026 · Redactor
El Banco Central defiende la apreciación del peso y descarta una intervención artificial
Foto: www.elcaribe.com.do

La entidad atribuye el avance de 2026 a factores macroeconómicos y al comportamiento del mercado internacional; en medio de nuevos cuestionamientos sobre el tipo de cambio.

El Banco Central de la República Dominicana afirmó que la apreciación del peso dominicano durante 2026 no obedece a una intervención artificial en el mercado cambiario, sino al peso de los fundamentos macroeconómicos y a la evolución del entorno internacional. La respuesta oficial se produce en un momento de cuestionamientos sobre el tipo de cambio y vuelve a colocar el foco en la fiscalización y la rendición de cuentas sobre la marcha real de la economía.

De acuerdo con la entidad, el fortalecimiento de la moneda está vinculado al crecimiento sostenido de las principales fuentes de divisas, como el turismo, las remesas, la inversión extranjera directa y las exportaciones. El Banco Central señaló que, al cierre de julio, el peso acumuló una apreciación de 8 % frente al cierre de 2025 y de 4.4 % en términos interanuales. Añadió que ese desempeño también respondió a la depreciación de alrededor de 5.28 % del dólar estadounidense frente a una amplia canasta de monedas desde abril de 2025, un movimiento que, según indicó, favoreció igualmente a otras divisas de economías emergentes.

El organismo monetario rechazó además la idea de una sobrevaluación del peso y sostuvo que mediciones como el Índice Big Mac no sirven como herramientas técnicas para valorar una moneda. En cambio, defendió el uso del Tipo de Cambio Efectivo Real (TCER), que —según la institución— mantiene al peso en línea con sus fundamentos económicos, en una evaluación que dijo coincide con conclusiones del Fondo Monetario Internacional. Aunque el mensaje oficial busca cerrar la discusión, la propia necesidad de responder a esas críticas refuerza la alerta sobre el contraste entre la narrativa gubernamental y la demanda ciudadana de resultados verificables más allá del discurso técnico.