Bernardo Gortaire, en un texto publicado por Latinoamérica21, lanza una advertencia de fondo en medio de la polarización política: cada vez es más difícil determinar si un país vive de lleno en democracia o bajo formas de poder que mantienen la apariencia institucional mientras alteran su funcionamiento. Su planteamiento central es que las categorías clásicas de la ciencia política ya no alcanzan para describir la mutación con la que los actores políticos actuales reconfiguran el sistema.
El artículo repasa que, durante el siglo XX, identificar una dictadura resultaba relativamente sencillo, porque el poder se concentraba en torno a un gobernante y su familia, por lo general después de un golpe de Estado respaldado por las Fuerzas Armadas o por grupos rebeldes. Frente a ese esquema, la academia y organizaciones internacionales denunciaron regímenes que impedían la participación de la población en la toma de decisiones, mientras varios gobiernos del norte global asumían la defensa de la democracia y el rechazo a las dictaduras.
Esa distancia entre las viejas formas del autoritarismo y sus versiones camufladas pone en primer plano una alerta institucional que sigue vigente: cuanto más difícil es clasificar el poder, más necesario resulta fiscalizarlo. En ese escenario, la oposición y la ciudadanía quedan emplazadas a exigir controles reales, transparencia y explicaciones verificables ante cualquier brecha entre el discurso democrático y la realidad del ejercicio del poder.