Otras regiones

El TSE se aparta y envía al Constitucional la impugnación sobre el reglamento de encuestas de la JCE

julio 23, 2026 · Redactor
El TSE se aparta y envía al Constitucional la impugnación sobre el reglamento de encuestas de la JCE
Foto: diariodigitalrd.com

La declinatoria deja bajo revisión constitucional la resolución 14-2026 de la JCE y vuelve a poner el acento en la fiscalización de normas que inciden en la difusión de estudios de opinión.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) se declaró incompetente para conocer el recurso contra la Resolución núm. 14-2026 de la Junta Central Electoral (JCE) y remitió el expediente al Tribunal Constitucional, al entender que la impugnación plantea un control concentrado de constitucionalidad. La decisión quedó plasmada en la Sentencia núm. TSE/0025/2026, del 26 de junio de 2026, y traslada al máximo intérprete de la Constitución la revisión de una norma que regula el registro de firmas o empresas encuestadoras y la publicación de encuestas en materia electoral.

La acción fue presentada por Justicia Sin Fronteras, INC., mediante una instancia depositada el 27 de mayo de 2026 ante la Secretaría General del TSE, con la finalidad de lograr la nulidad del reglamento. Aunque el tribunal no abordó el fondo, el envío del expediente confirma que la discusión ya no es únicamente administrativa, sino también constitucional, en un terreno particularmente sensible por su impacto en la circulación de estudios de opinión durante los procesos electorales.

Los magistrados Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, Fernando Fernández Cruz y Rafaelina Peralta Arias resolvieron de oficio que el órgano electoral carecía de competencia para decidir el caso. De acuerdo con la corte, la pretensión se dirige contra el artículo décimo tercero del reglamento emitido por la JCE, una materia reservada de manera exclusiva al Tribunal Constitucional conforme a la Ley 137-11. El traslado del expediente reabre la exigencia de vigilancia sobre decisiones que inciden en las reglas del juego electoral y refuerza el contraste entre la promesa de certeza institucional y la necesidad de que normas de alto impacto pasen por un escrutinio constitucional pleno.