El planteamiento sobre un “futuro esperanzador” para la UASD se sostiene, en realidad, sobre un diagnóstico duro del deterioro social y ambiental. El autor expone el agotamiento de corrientes de agua, la deforestación, la erosión de los suelos y el azolvamiento de cauces de ríos y humedales, y afirma que la sociedad ha perdido valores fundamentales para convivir con la naturaleza y preservar la vida. Esa distancia entre el daño acumulado y la posibilidad de recuperación coloca en primer plano la necesidad de fiscalización y de resultados comprobables, no solo de mensajes optimistas.
El texto también relaciona ese deterioro con la desaparición de formas de organización social que antes favorecían una mejor planificación. Al aludir a las medidas impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI), sostiene que el gran ausente entre los sujetos sociales es el asociacionismo, y advierte que esa ausencia ha empujado a la sociedad hacia una tendencia caotizante o de entropía. En esa misma línea, reivindica el papel de sindicatos, asociaciones campesinas y clubes juveniles culturales y deportivos, presentados como estructuras hoy debilitadas o extinguidas.
Más que una promesa inmediata, la idea de un futuro esperanzador para la UASD queda supeditada a un problema mayor: la desconexión entre las necesidades colectivas y la capacidad de articular respuestas sociales e institucionales. El propio texto sugiere que, sin participación organizada y sin una planificación mejor sustentada, cualquier expectativa de mejora seguirá chocando con una realidad marcada por desgaste, pérdida de capacidades comunitarias y costos sociales acumulados.