Este jueves, a las 11:00 de la mañana, la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional dará lectura a la resolución con la que fijará si Jean Andrés Pumarol Fernández será enviado a juicio de fondo por el ataque con arma blanca ocurrido en el ensanche Naco, donde murió una mujer y varias personas resultaron heridas. La decisión determinará si se confirma el no ha lugar dictado en marzo o si prosperan las apelaciones presentadas por el Ministerio Público y por los familiares de la víctima.
El tribunal, encabezado por la magistrada Isis Muñiz e integrado por los jueces Teófilo Andújar y Luis Omar Jiménez Rosa, tendrá que examinar la resolución del juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, que benefició a Pumarol Fernández con un auto de no ha lugar. Esa decisión, impugnada por la parte acusadora, se apoyó en documentos depositados por la defensa, entre ellos un informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF) que estableció que el imputado sufrió un brote psicótico al momento de los hechos y que padece esquizofrenia paranoide.
La revisión en alzada vuelve a abrir un expediente que ha puesto sobre la mesa la necesidad de fiscalización y de explicaciones precisas en decisiones de alto impacto social. Más allá del desenlace procesal, la lectura de este jueves sitúa otra vez en el centro la demanda de rendición de cuentas en un caso sensible para la credibilidad institucional, por tratarse de un hecho violento con víctimas y de una resolución previa que generó controversia.