Cándido Simón sostuvo que el nuevo Código Penal es “más de lo mismo, pero peor”, al entender que no aporta cambios de fondo y que se concentra, sobre todo, en elevar las penas y ampliar la privación de libertad. A su juicio, ese camino no asegura una baja de la criminalidad, porque endurecer las condenas ha demostrado ser un recurso fallido como disuasivo en distintos países.
El jurista planteó que la normativa reduce las alternativas y privilegia más encierro, una orientación que, en su lectura, afecta principios básicos de un sistema democrático donde la libertad debe ser la regla. Con ello, dijo, la discusión deja de ser únicamente técnica y se convierte en una advertencia institucional sobre los efectos concretos de una reforma penal que podría aumentar castigos sin resolver los problemas de fondo.
Al referirse a la corrupción, explicó que el Código Penal no debe analizarse por separado, sino en relación con el Código Procesal Penal y la Constitución de la República. Recordó que los casos de corrupción suelen requerir largos períodos de investigación y que el Ministerio Público está obligado a actuar dentro de plazos legales para decidir si presenta acusación o no.
También señaló que la Constitución de 2010 contempla disposiciones especiales para la persecución de la corrupción, por lo que insistió en examinar las nuevas reglas dentro de todo el sistema jurídico para determinar su alcance real sobre las garantías y los derechos fundamentales. Sus declaraciones fueron ofrecidas en “RD Debate 2026”, organizado por El Nuevo Diario y el CODESSD.