El informe más reciente de la Superintendencia de Bancos deja una lectura favorable para el crédito a las mipymes, pero al mismo tiempo expone una alerta institucional: la aceleración del financiamiento convive con desequilibrios por tamaño de empresa y por territorio que impiden hablar de una mejora uniforme.
Al cierre de abril de 2026, la cartera comercial destinada a mipymes llegó a RD$576,837 millones, para representar el 44.2% del saldo de la cartera comercial privada del sistema financiero nacional. El reporte registra un aumento interanual nominal de 9.1% y real de 3.8%, además de una baja en los costos financieros y una estabilidad relativa en los indicadores de riesgo. Aun así, esos avances vienen acompañados de señales que obligan a observar con cuidado el efecto real sobre la economía productiva.
Una de las principales es la heterogeneidad. Las medianas empresas lideraron la expansión con un crecimiento real de 12.5% y las microempresas avanzaron 6.7%, mientras que las pequeñas empresas y la categoría “Otros Pyme” anotaron caídas reales de -5.6% y -5.8%, respectivamente. Aunque el informe habla de una recuperación de las pequeñas empresas después de meses anteriores y destaca un incremento de 2.1% en el número de deudores únicos, el contraste entre la tendencia general y el comportamiento por segmento sigue siendo claro: no todos reciben el mismo impulso.
La otra señal crítica está en la distribución geográfica del crédito. La región Metropolitana concentra el 55% de la cartera total, seguida por la región Norte con 25.7%, en tanto la región Este registró la mayor expansión interanual del saldo adeudado, con 66.9%. Esa diferencia confirma que el acceso al financiamiento continúa condicionado por una repartición desigual, con efectos directos sobre oportunidades, empleo y capacidad de resistencia de miles de negocios fuera de los principales polos.
Si el crédito a mipymes pretende presentarse como un soporte real para la economía, no alcanza con mostrar crecimiento agregado. El propio informe oficial obliga a poner atención en quiénes se quedan rezagados, cuánto pesa la concentración territorial y si la mejoría reportada se traduce en alivio efectivo para las unidades productivas más vulnerables, en vez de quedarse en una foto favorable para el discurso.